ПОКИНУТЬ ЗАСЕДАНИЕ ДУМЫ В ЗНАК ПРОТЕСТА вынужден был депутат Анатолий Стенин, не пожелавший смириться с очередным произволом Председателя Думы ГО Верхний Тагил - Александра Башкова

В очередной раз, «яблоком раздора» между депутатами Думы  и ее председателем  стал его (председателя) отчет о проделанной за два года работе, который, в соответствии с Регламентом, Александр Леонидович обязан был подготовить в письменном виде и заблаговременно передать депутатам для предварительного ознакомления.  Но соблюсти регламент Александр Леонидович не пожелал, заявив, что необходимости в предоставлении письменного отчета не видит, поскольку все расскажет устно. И при этом напомнил, что письменный отчет он готовил к майскому заседанию Думы, и не его, дескать,  вина в том, что слушать тот отчет депутаты не сочли нужным.  Сделав ставку на то, что настойчивость депутатов, требующих предоставления письменного варианта отчета, от прослушивания которого тремя месяцами раньше сами же и отказались, понять людям несведущим,  действительно, нелегко, председатель Думы попал, что называется, в десятку.

Свое негативное отношение к требованиям депутатов не замедлил выразить присутствовавший в качестве слушателя член Совета ветеранов Марк Голик, заявивший, что никакой принципиальной разницы между письменным и устным отчетами он не видит, поэтому уделять этому вопросу особое внимание, на его взгляд, необходимости нет. А поскольку мнение свое Марк Ихильевич высказал, прервав депутатов буквально на полуслове, и замечаний по нарушению регламента, при этом, не получил, лично у меня, да, скорей всего, не у меня одной,  создалось впечатление, что противостояние Башкова и поддержка ветерана  срежессированы одним человеком, причем, заблаговременно. Тем более что на протяжении всего заседания, защищая позицию господина Башкова, ветеран Голик оспаривал противоположные мнения  депутатов так часто, и так безапелляционно, получая на это разрешение председателя, даже не успевая, порой,  его испросить,  что шанс сомневаться в правдивости вышеизложенных предположений оставался только один из тысячи.

Заручившись поддержкой общественности, в лице представителя Совета ветеранов Голика, председатель Думы Башков, после гневной тирады в адрес депутатов  Анатолия Стенина и Василия Елгашина обвинил их в саботаже. И это, не смотря на то, что не понимать справедливости предъявляемых претензий он, как председатель Думы, не просто не мог, но и не имел права. Как не имел он права не понимать и того, что программа социально-экономического развития городского округа Верхний Тагил (или что-то вроде нее), которую на майском заседании Думы он предъявил депутатам в качестве отчета о проделанной им работе, для этой цели никак не подходит. И не удивительно, что, отказавшись от прослушивания экономических показателей планового отдела, депутаты предложили Александру Леонидовичу подготовить отчет о его реальной работе к следующему заседанию Думы. Но поскольку писать господину Башкову, как я полагаю, не о чем, он и предложил депутатам свой устный отчет, подготовив заранее только его тезисы. И, как знать, быть может, конфликтной ситуации с этим вопросом не случилось бы вовсе, если бы председатель Думы не вознамерился рассказать депутатам о том, что еженедельно два-три дня в неделю проводит в Екатеринбурге, типа работает, и не сказать при этом ни слова о результатах. А поскольку с этим тагильский мэр явно перебрал, депутаты вполне справедливо потребовали отчета в письменном виде, тем более что это предусматривает  регламент.

Но, имея на этот счет совсем другое мнение, несколькими минутами позже, когда покинувший зал заседаний депутат Стенин был уже за пределами слышимости,  его коллега по депутатскому собранию Анжелика Масленникова, по обыкновению, вылила на Анатолия Андреевича «ушат грязи», усмотрев личную корысть во всем, что этот человек делает.  Напоминанием о том, что переходить на личности – неэтично, «зарвавшуюся леди» попытался остановить депутат Андрей Здоровцев, но к должному результату это, естественно, не привело, потому что «оседлавшая любимого конька» Масленникова, по обыкновению,  слышала в этот момент только себя. Защищая Главу округа от «злых депутатов», Анжелика Михайловна пыталась доказать присутствующим, что вся ведущаяся в городе работа – это заслуга Башкова, поскольку, по ее глубокому убеждению, организацией этой работы занимается именно мэр - Александр Леонидович Башков. Конечно, если бы речь шла о настоящем мэре, том, который работает, возразить госпоже Масленниковой было бы очень трудно, но, поскольку в заслугу Башкову и его предшественнику, можно поставить лишь развал городской инфраструктуры, доведение некогда потрясающего города до плачевного состояния, и многого, многого другого, здесь остается только развести руками.

И хотя со стороны поведение Масленниковой смотрелось очень неприглядно, ее это, естественно, не остановило. Продолжая свою пламенную речь, Анжелика Михайловна с грустью вдруг начала вспоминать те времена, когда аналогичные отчеты предыдущего мэра Думой третьего созыва, депутатом которой была и она, принимались «на ура». Так почему же, дескать, в таком случае, не принять и отчет мэра Башкова, который так хорошо работает?  Как бы в ответ на ее недоумение, свое мнение относительно обязательного (раз в два года) отчета Главы городского округа – Председателя Думы ГО Верхний Тагил выразил депутат Василий Елгашин. Начав с того, что в отчете высшего должностного лица города, как и в любом другом отчете,  должна  быть отражена проделанная за отчетный период работа, со всеми выкладками и аргументами в виде цифр, Василий Владимирович не смог сдержать эмоций, говоря о желании господина Башкова оправдать свое постоянное отсутствие на рабочем месте тем, что с периодичностью в два-три раза в неделю,  он (Башков), якобы ездит в Екатеринбург на какие-то встречи и заседания. И, выступая там с речами  в присутствии Губернатора и Правительства, делает  необыкновенные успехи. Хотя, о результатах, к которым эти успехи должны были привести, Александр Леонидович, судя по его тезисам, почему-то скромно умолчал.  

Иными словами, после того, как депутаты выразили недовольство отсутствием письменного варианта отчета, дабы решить этот вопрос полюбовно и поставить в нем, наконец, жирную точку, на обозрение народных избранников были представлены те самые тезисы, которые и вызвали столь бурную реакцию депутатов. А поскольку в этих тезисах Башков открыто признается в том, что по три дня в неделю проводит, якобы, в Екатеринбурге, умалчивая при этом о результатах своих поездок, принять такой отчет значило бы - признать работу Главы ГО Верхний Тагил, удовлетворительной. Но как после этого смотреть в глаза избирателям?

 А поскольку соотношение сил в Думе было в тот день таковым, что, в случае рассмотрения этого вопроса, заслушанный отчет Главы округа был бы обязательно принят большинством голосов, на что, скорей всего, и рассчитывала команда господина Башкова, единственное, что, на мой взгляд, можно было этому противопоставить - лишить депутатское собрание правомочности из-за отсутствия кворума. Что, в конечном итоге и сделал экс-мэр Верхнего Тагила депутат Анатолий Стенин, покинувший зал заседаний в знак протеста.

Вызвав огонь на себя, Анатолий Андреевич, вряд ли не понимал, что «попадет под раздачу» склочных депутатов, но для человека, отдавшего благополучию города 16 лет своей жизни, истина, как я понимаю, намного дороже.